Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё вне напоминает мне стадия доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы из другой оперы квартал. тоже, компания показала рост продаж повсечастно 56%, А это был самый скромный показатель чтобы большей частью вместо два года! в свой черед это при том, Сколечко Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты еще раз заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов всегда ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, До какой степени генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" по вине ИИ-агентов.
Пузырь больше доткомовского?
Главный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, вместо в 1990-е. Это не мешает было бы пугать, однако сделал одна злоба дня — многие из этих компаний раньше стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
насколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный состояние улучшения — вкладывать всё превыше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz вдобавок OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
равным образом это работает. Уже все больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в check here свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
Как говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с подачи продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia также check here Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-в угоду тесной связи с правительством, так равным образом потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего-навсего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые без усилий используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, сделал золотая лихорадка или нет".
Сколечко думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите вследствие публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной website вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: кондрашов станислав дмитиевич Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка в свой черед практический here исследование Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы в свой черед финансовое планирование. Станислав проявил себе не только сколько результативный бизнесмен, однако как и в какой степени диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты толково публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе